نحو إدارة مياه العواصف الخضراء لمناطق التراث.

نوع المستند : Original Article

المؤلف

معيدة بقسم الهندسة المعمارية معهد المستقبل للهندسة والتکنولوجيا بالمنصورة, المنصورة, مصر

10.12816/idj.2022.222680

المستخلص

يعد تغير المناخ أمرًا مرهقًا على أصول التراث ومناطق التراث المعرضة لتأثير جميع الظروف الجوية المتغيرة. بالإضافة إلى ذلک ، يمکن أن تؤثر زيادة هطول الأمطار والفيضانات والرطوبة ومياه العواصف سلبًا على المناطق التراثية مما يتسبب في (تدمير الحلي الهشة ، ونمو الفطريات ، والعفن ، والتعرية ، والانحلال). العديد من مناطق التراث الواقعة في البلدان النامية لديها أنظمة الصرف الصحي التقليدية المشترکة لکل من مياه الأمطار ومياه الصرف الصحي المنزلية. وهذا يؤدي إلى جعل هذه المناطق أکثر عرضة لخطر الفيضانات في حالة هطول الأمطار الغزيرة مقارنة بالمناطق الأخرى التي لديها مياه صرف مياه الأمطار المنفصلة. "شبکات الصرف الصحي بالقاهرة الکبرى مدعومة منذ 107 سنوات ولا يمکنها استقبال أکثر من 4 مم من الأمطار من قبل رئيس شرکة الصرف الصحي بالقاهرة". وفقًا لبيانات تاريخ هطول الأمطار من 2009 إلى 2012 التي أجراها الباحثون ، تلقت المدينة 12.3 ملم / ساعة في 17 يناير 2017 ، و 5.2 ملم / ساعة في الخامس من ديسمبر 2018 ، و 4.8 ملم / ساعة في 17 يناير 2011 باسم أمثلة. يوضح هذا أن أنظمة الصرف الصحي الحالية غير قادرة على تصريف کميات الأمطار الغزيرة هذه مما تسبب في إغراق المياه بالمناطق التراثية في القاهرة وإلحاق الضرر بنسيج أصولها التراثية والتي تساعد هندسية معينة في هذا التدهور. تهدف هذه الدراسة إلى وضع الخطوط العريضة لخطة إدارة هطول الأمطار على مياه الأمطار في مناطق التراث وفقًا لمعايير أدوات أنظمة تصنيف الأحياء الخضراء. تم اختيار شارع المعز التاريخي (أحد أقدم أحياء القاهرة التاريخية التي شيدت بين عامي 969: 1171) کمنطقة دراسة. من الدراسة المقارنة لـ 13 من أدوات تصنيف الأحياء الخضراء التي تم استخدامها في جميع أنحاء العالم ، اختارت هذه الدراسة نظامين فقط (GBC quartieri و LEED v 4.1 للمدن والمجتمعات) لتقييم إدارة مياه الأمطار في المعز. سانت وفقا لهذه الدراسة ، فقد تمت إدارة حجم جريان مياه الأمطار في شارع المعز بواسطة شبکة رصف من البازلت. مناطق المناظر الطبيعية غير کافية لکسب أي نقاط في إدارة اعتمادات مياه الأمطار لکل من (GBC Quarteri) و (LEED v 4.1 للمدن والمجتمعات) بسبب عدم تطبيق استراتيجيات إدارة مياه الأمطار LID و GI مثل نقص من المساحات الخضراء التي تقع في منطقة التراث. بالإضافة إلى ذلک ، عدم اعتماد أنظمة تخزين مياه الأمطار التي يمکن إعادة استخدامها في الحصاد أو التطبيقات الداخلية والمساحة الأکبر للأسطح غير المنفذة بدلاً من المناطق القابلة للاختراق التي تقلل من تسرب مياه الأمطار إلى المياه الجوفية. لا تتضمن اعتمادات إدارة مياه الأمطار الخضراء في تقييم المناطق التراثية أي اعتبارات أو معايير خاصة للمباني التراثية في المناطق التي تم تقييمها. وبالتالي ، لم يضع أي منهم معايير لحماية واجهات المباني التراثية التي يمکن أن تتسبب في تدمير أشياء هشة بسبب الأمطار الغزيرة. کشفت النتائج عن المخطط الرئيسي لإدارة مياه الأمطار في المناطق التاريخية التي لها نفس جوانب التسلسل الهرمي الحضري في المعز.

الكلمات الرئيسية


  1. Arazan, Nancy. (2015). Green Infrastructure and Low Impact Development with 319 Funds. EPA Office of Water, U.S. Environmental Protection Agency, https://www.epa.gov/sites/default/files/2015-10/documents/tues3_03green.pdf
  2. ADUPC. (2010). Pearl community rating system: Design and construction, version 1.0 , 2010, Abu Dhabi urban planning council (ADUPC), Abu Dhabi, UAE.
  3. BCA. (n.d.) BCA green mark-version 2.0, the Building and Construction Authority (BCA), Singapore,  https://www.bca.gov.sg/greenmark/others/GM_District_V2.pdf
  4. Beeson, Irene. (September–October 1969). Cairo, a Millennial. Saudi Aramco World: 24, 26–30.. The article is archived from the original on 30 September 2007. retrived on 23 December 2021. https://archive.aramcoworld.com/issue/196905/cairo-a.millennial.htm
  5. CASBEE. (2014). CASBBE for urban development, technical manual 2014, institute for building environment and energy conservation, CASBEE, Japan.
  6. DGNB. (2020). DGNB system districts - criteria set version 2020, DGNB global benchmark for sustainability, Germany.
  7. GBC Italia. (2015). [Manual of GBC quartieri], GBC Italia, version 2015, (Italy language), pages 351-355, 363-370.
  8. GBC Italia. (2018). GBC Historic Building ENG Leafle, https://www.gbcitalia.org/documents/20182/157656/GBC+HB_ENG_03.pdf/3e076a9f-c840-4817-9ce5-38b4cf0f9544
  9. GBC Italia. (2021). Heritage and Sustainability, recupero e conservazion magazine, special issue ISSN 2283-7558, page 6.

10.GBC Italia Website1, Associazione, https://gbcitalia.org/web/guest/l-associazione

11.GBC Italia Website2, Certifications, https://gbcitalia.org/web/guest/certificazione

12.GBCA Website. Communities of Green Star rating system of Australia,  https://new.gbca.org.au/green-star/rating-system/communities/

13.HQE (2021). HQE sustainable urban planning for the creation of sustainable territories, Alliance HQE GBC for France, http://www.hqegbc.org/wp-content/uploads/2021/05/DEMARCHE-AMENAGEMENT-EN-5.pdf

14.Historic Cairo Project. (2006). The Glory of Islamic Architecture, A Mission of Conservation From 2002 to 2006,  Ministry of Culture, Egypt, ISBN: 977-437-092-9 , Page 42.

15.IGBC. (2010). IGBC Green Townships rating system, pilot version, Indian Green Building Council, Confederation of Indian Industry, India.  https://igbc.in/igbc/redirectHtml.htm?redVal=showGreenTownshipsnosign

16.ICOMOS, (1979). Advisory Body Evaluation (ICOMOS) of Historic Cairo., a report by ICOMOS, published on 1979, UNESCO, Paris, France.

17.Jokilehto, J. (2000). ICCROM's involvement in risk preparedness. Journal of the American Institute for Conservation 39 (1):173-179.

18.Ministry of culture. (2008).Al-Muizz Lidin Allah Street- The Greatest Street”, a book published by Ministry of Culture, Egypt.

19.Nassar, Mohamed. (2019, October 22). Head of Cairo company of sewage system: The network is 100 Years Old and Will Not Withstand Rains Exceeding 5 Millimeters, an article, Masrawy news site.

20.Quadriga, The Effect of Climate Change on Historic Buildings, https://www.quadrigaltd.com/the-effects-of-climate-change-on-historic-buildings/

21.Reith A, Orova M. (2015). Do Green Neighbourhood Ratings Cover Sustainability? Ecological Indictor 48 (2015)

22.660–672.

23.Sharifi A, Murayama A. (2013). A critical review of seven selected neighbourhood sustainability

24.assessment tools. Environment Impact Assessment Review 35, 2013, 73–87.

25.Stovel, Herb. (1998). Risk preparedness: a management manual for world cultural heritage: ICCROM, ICOMOS, UNESCO.

26.Sustainable prosperity. (2006). New Solutions for Sustainable Stormwater Management in Canada, a report, September 2016, Canada, https://institute.smartprosperity.ca/sites/default/files/stormwaterreport.pdf

27.Tadamun. (2017, March 09). Al-Muizz Lidin Allah Al-Fatimi Street Project -Open Museum, an article, Tadamun initiative website, http://www.tadamun.co/?post_type=initiative&p=9048#.YbalTr1BzIU.

28.UNESCO, ICOMOS, IUCN, and ICCROM. (2010). Managing Disaster Risks for World Heritage. Edited by R. Jigyasu, King, J., and Wijesuriya G.,, World Heritage Resource Manual. Paris: United Nations Educational,Scientific and Cultural Organization.

29.USGBC. (2019). LEED v4.1 Cities and Communities: Existing, Guide for Beta Participants, US Green Building Council, USA. page 57.

30.USGBC. (2021). LEED v4.1 Cities and Communities: Plan and Design, Guide for Beta Participants, US Green Building Council. USA.

31.USGBC Website1, Why LEED?. https://www.usgbc.org/leed/why-leed

32.USGBC Website2, About brand. https://www.usgbc.org/about/brand

33.USGBC Website3, LEED Version 4, https://www.usgbc.org/leed/v41

34.USGBC Website4, Neighbourhood development, https://www.usgbc.org/leed/rating-systems/neighborhood-development

35.Vivian W.Y. Tama, Hoda Karimipoura, Khoa N. Le, Jiayuan Wang, (2018). Green neighborhood: Review on the international assessment systems, Renewable and Sustainable Energy Reviews 82 (2018) 689–699

36.World Heritage Committee. (2006) .The Impacts of Climate Change on World heritage properties. Thirtieth Session, issues related to the state of conservation of properties inscribed   on the World Heritage List,  WHC-06/30.COM/7.1, UNESCO, p. 3331, https://whc.unesco.org/archive/2006/whc06-30com-07.1e.pdf