إشراك كبار السن من مرضى الديمينشا (الخرف) بشكل فعال في عملية التصميم

نوع المستند : Original Article

المؤلفون

1 أمين المجلس الأعلى للجامعات (سابقاً) - أستاذ بقسم التصميم الصناعي - كلية الفنون التطبيقية - جامعة حلوان

2 معيد بقسم تصميم المنتجات - كلية الفنون التطبيقية – جامعة ٦ أكتوبر،

المستخلص

يتناول هذا البحث التقنيات والأدوات التي تم اكتشافها وتطويرها من خلال المزج بين التصميم الشمولي Inclusive Design والتصميم التشاركي Participatory Design(PD) والتصميم التعاوني Co-Design  والتصميم التوليدي الابتكاري Generative Design  لإشراك كبار السن بشكل فعال في عملية التصميم. خاصةً كبار السن مرضى الديمينشا (PWD) People Living With Dementia. حتى يومنا هذا، لا يزال مرضى الخرف PWD يتم استبعادهم من عمليات البحث والتصميم، فنجد أن غالبية التقنيات والمنتجات والخدمات الأحدث المقدمة لهم إما تتجاهل احتياجات كبار السن مرضى الخرف أو تميل أكثر نحو تفضيلات وأراء مقدمي الرعاية، مما يؤدي إلى تصميمات غير مناسبة أو غير شمولية لهذه الفئة. ومع مواجهتنا الحالية لعقبات بيئية واجتماعية وثقافية كبيرة. ولكي تكون ابتكارات التصميم فعالة، يجب أن تكون في متناول جميع أصحاب المصلحة من الفئة المستهدفة. فيمكننا استخدام التصميم لحل هذه المشاكل من خلال إنشاء تصميم شامل Inclusive Design باعتباره العمود الفقري لعملية التصميم مع الفئات من ذوى الاحتياجات الخاصة (ومنهم كبار السن ومرضى الديمينشا)، مع دمج تقنيات التصميم التشاركي (PD)، بالإضافة إلى التصميم المشترك Co-Design وأبحاث التصميم التوليدي Generative Design Research، فإننا قادرون على تلبية احتياجات أولئك الذين سيتأثرون بشكل مباشر بالنتائج النهائية. فيجب إشراك أشخاص من مجموعة واسعة من المجالات في عملية التصميم. "جميع الأشخاص مبدعون ويمكنهم المشاركة في التصميم المشترك إذا تم تزويدهم بالأدوات ذات الصلة والإعدادات المناسبة لاستخدامهم" ليز ساندرز. لذلك يجب مراعاة مشاركة كبار السن (مرضى الديمينشا PWD على الأخص) ومشاركتهم في البحث والتطوير بعناية. (خاصة بالنسبة للمراحل الثلاث الأولى من المرض أو المرضى القادرين على التواصل).

الكلمات الرئيسية


1)   Brunner, Nicki. “A Conversation With Liz Sanders on Generative Design Research - QRCA.” QRCA, 15 Apr. 2021, www.qrcaviews.org/2021/04/15/a-conversation-with-liz-sanders-on-generative-design-research.
2)   Sanders, Liz. “Generative Research for the Front End of Design.” Maketools, maketools.com/articles-%26-videos. Accessed 10 Oct. 2022.
3)   Sanders, E. B. N. “Generative Tools for Co-designing.” Collaborative Design, Springer London, 2000, pp. 3–12. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0779-8_1., pg:4-6
4)   Bird, M., et al. “A Generative Co-design Framework for Healthcare Innovation: Development and Application of an End-user Engagement Framework.” Research Involvement and Engagement, vol. 7, no. 1, Springer Science and Business Media LLC, Mar. 2021. Crossref, https://doi.org/10.1186/s40900-021-00252-7.
5)   Sanders, Elizabeth B. N., and Pieter Jan Stappers. “Probes, Toolkits and Prototypes: Three Approaches to Making in Codesigning.” CoDesign, vol. 10, no. 1, Informa UK Limited,Jan.2014,pp.5–14. Crossref, https://doi.org/10.1080/15710882.2014.888183
6)   Sanders, Elizabeth B. N., and Pieter Jan Stappers. “Probes, Toolkits and Prototypes: Three Approaches to Making in Codesigning.” CoDesign, vol. 10, no. 1, Informa UK Limited,Jan.2014,pp.5–14. Crossref, https://doi.org/10.1080/15710882.2014.888183
7)   B.-N.Sanders,Elizabeth. “From User-centered to Participatory Design Approaches.” Design and the Social Sciences, CRC Press, Apr. 2002, pp. 1–8. Crossref, https://doi.org/10.1201/9780203301302.ch1.
8)   Mitchell, Gary, and Joanne Agnelli. “Person-centred Care for People With Dementia: Kitwood Reconsidered.” Nursing Standard, vol. 30, no. 7, RCN Publishing Ltd., Oct. 2015, pp. 46–50. Crossref, https://doi.org/10.7748/ns.30.7.46.s47.
9)   Dewing, Jan. “Personhood and Dementia: Revisiting Tom Kitwood’s Ideas.” International Journal of Older People Nursing, vol. 3, no. 1, Wiley, Mar. 2008, pp. 3–13. Crossref, https://doi.org/10.1111/j.1748-3743.2007.00103.x.
10) Thoft, Diana Schack, et al. “The Balanced Participation Model: Sharing Opportunities for Giving People With Early-stage Dementia a Voice in Research.” Dementia, vol. 19, no. 7, SAGE Publications, Dec. 2018, pp. 2294–313. Crossref, https://doi.org/10.1177/1471301218820208.
11) Simonsen, Jesper, and Toni Robertson, editors. Routledge International Handbook of Participatory Design. Routledge, 2012.
12) T.William, Colin, and Elizabeth Sanders. “Harnessing People‚Äôs Creativity.” Focus Groups,CRCPress,  Nov. 2002, pp. 145–56. Crossref, https://doi.org/10.1201/9780203302743.ch10.
13) Exploring participatory design methods for seniors with memory loss through the co- design of tangible communication tools
14) Crosskey, Sarah. “Exploring Participatory Design Methods for Seniors with Memory Loss through the Co- Design of Tangible Communication Tools.” Toronto, Ontario, Canada , OCAD University, 2014.
15) Suijkerbuijkab, Sandra, et al. Supportive Technologies for People With Dementia: A Closer Look Into an Interdisciplinary Field.
16) Escalante, Maria A. Luján, et al. “‘Ageing Playfully’: A Story of Forgetting and Remembering.” Design for Health, vol. 1, no. 1, Informa UK Limited, Jan. 2017, pp. 134–45. Crossref, https://doi.org/10.1080/2473513.2017.129552.
17) Sanders, Elizabeth B. N., and Pieter Jan Stappers. “Co-creation and the New Landscapes of Design.” CoDesign, vol. 4, no. 1, Informa UK Limited, Mar. 2008, pp. 5–18. Crossref, https://doi.org/10.1080/15710880701875068.
18) Tsekleves, Emmanuel, et al. “Engaging People With Dementia in Designing Playful and Creative Practices: Co-design or Co-creation?” Dementia, vol. 19, no. 3, SAGE Publications, Aug. 2018, pp. 915–31. Crossref, https://doi.org/10.1177/1471301218791692.
19) Rodgers, Paul A. “Designing Work With People Living With Dementia: Reflecting on a Decade of Research.” International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 18, no. 22, MDPI AG, Nov. 2021, p. 11742. Crossref, https://doi.org/10.3390/ijerph182211742.
20) Sanders, Elizabeth. “Experiencing, Exploring and Experimenting in and With Co-Design Spaces.” Nordes 2011: Making Design Matter, Nordes, May 2011. Crossref, https://doi.org/10.21606/nordes.2011.021.
21) Thoft, Diana Schack, et al. “The Balanced Participation Model: Sharing Opportunities for Giving People With Early-stage Dementia a Voice in Research.” Dementia, vol. 19, no. 7, SAGE Publications, Dec. 2018, pp. 2294–313. Crossref, https://doi.org/10.1177/1471301218820208.
22) Thoolen, Myrte, et al. “Designing Sentic: Participatory Design With People Living With Dementia.” Human–Computer Interaction Series, Springer International Publishing, 2020, pp. 269–88. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-3-030-32835-1_17.
23) Haugen, Ingebjørg, et al. “Factors Affecting User Participation for Elderly People With Dementia Living at Home: A Critical Interpretive Synthesis of the Literature.” European Journal of Social Work, vol. 22, no. 6, Informa UK Limited, Mar. 2018, pp. 974–86. Crossref, https://doi.org/10.1080/13691457.2018.1441133.
24) Hendriks, Niels, et al. “Designing With Dementia: Guidelines for Participatory Design Together With Persons With Dementia.” Human-Computer Interaction – INTERACT 2013, Springer Berlin Heidelberg, 2013, pp. 649–66. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-3-642-40483-2_46.
25) Branco, Rita Maldonado, et al. “Personalised Participation: An Approach to Involve People With Dementia and Their Families in a Participatory Design Project.” CoDesign, vol. 13, no. 2, Informa UK Limited, Apr. 2017, pp. 127–43. Crossref, https://doi.org/10.1080/15710882.2017.13109.
26) Haugen, Ingebjørg, et al. “User Participation Among People With Dementia Living at Home.” Nordic Social Work Research, vol. 9, no. 2, Informa UK Limited, July 2018, pp. 147–59. Crossref, https://doi.org/10.1080/2156857x.2018.1494035.
27)         Brooker, Dawn. Person-Centred Dementia Care: Making Services Better. 2009.